sex and personality

说起小时候写作文，我是出名的差生，小鬼曾经是优等，直到议论文为止…… 这一点上我们是一致的，就是都不擅长写议论文。导致我现在勉为其难写点议论的东东的时候，直接就往记叙文上靠 ── 一般来说如果凑够字数，记叙完毕整个文章也差不多就可以终结了。此为引。

话说“性”和“人性”这两个在中文里如此接近的词，在英文当中简直风马牛不相及的两回事。西风是上风，所以人们说起这两件事，往往考虑其区别比考虑其共通之处要更多些。（这是我个人的观察而言……）我个人认为还是老祖宗靠得住，性和人性，好多时候简直就是一个硬币的两面。当然，这要取决于是哪个硬币了。

题外话，我发现男女的网络语言有一些很有趣的分门别类之处。好比在说起粗俗字眼的时候，男性比女性一定多了很多自由度，因为女性大概终归不想完全丢了淑女风范（当然流氓燕之流除外）。但是谈性仿佛成了女性的专长，因为男性一上场就不免有耍流氓的嫌疑。谈性这事的兴起，不知有多少要归功于Sex and the City，加上中国的木子美一个推波助澜，一发不可收简直变成一桩很有前途的事业起来。不知有多少次我想凑个兴，投身于现实的洪流里，私心指望给自己立个名号啥啥，终于没能鼓足勇气，只好作罢。希望这次的勇气不至于又是半途而废才好。

关于Sex and the City，我发现一个有趣的现象，就是男性说起它态度总是很极端，不是极端地不屑，就是相当的喜欢。前者我遇到过有人直接声称“那些女人都是sluts”，后者我有过ex-officemate，跟我一起回顾所有细节一聊就是好几个小时而乐此不疲。从男性对SATC的态度，可以看出他们人性的哪些方面？这是引发我思考的问题。

另外一个契机，是当我试图把“性”和“欲望”联系在一起的时候…… 简单地说，我一向的观点是，性欲是欲望之一种，正如人生中种种别的欲望。我的定理是每个人的欲望有一个固定总值，有的人多些，有的人少些。（这跟我以前同女友说过的关于个体的“能量守恒定律”基本上是一个套路。）欲望都是能量的外在表现。没有内在能量，就没有对外的欲望。欲望的多少，也取决了能量发挥的程度。因此不妨认为天性好动的人欲望偏多，而天性静默的人欲望偏少。

千万别拿肖邦当反例…… 荣格穷尽一生气力给内向的人在一个“外向至上”的美国社会里平反，而我多少算得上荣格的精神追随者，当然应该牢记此训……内向的人的欲望不一定表现在表面上，因此我的上述论点切不可认为在说“外向的人比内向的人能量充沛”，因为事实经常是刚好相反，或者说，“一个人的能量多少”跟“一个人内向还是外向”这两件事，在我看来是相互独立的事件。

提纲差不多写完了。待续。